Kaj pravna služba DZ pravi o “neodpiranju odstopnih pisem”, 2.

Dnevnik

sreda, 30. september 2020 ob 00:00

Pod zgornjim naslovom je o znamenitem odstopu poodmeval tudi g. Matevž Krivic (Dnevnik, 28. septembra), pri tem pa ni izpostavil ali opazil, da je 3. alineja 261. člena poslovnika DZ v očitnem neskladju s 115. členom ustave.

Vir

Komentarji(0) toggle

Obrazec za komentiranje toggle

Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sorodno

Kaj pravna služba DZ pravi o “neodpiranju odstopnih pisem”, 4. Dnevnik, 1.10.20 @ 00:00

Omenjeni

Dnevnik
Ljubljana
Matevž Lenarčič
ustavno sodišče

Najbolj brano

Kaj pravna služba DZ pravi o “neodpiranju odstopnih pisem”, 2.

Sorodno

Omenjeni

Najbolj brano

Osebe dneva

preberi.si

Dodatno

Google Translate