Posloviti se ni želel le Kekec

...
napisal Anonimno on 31. december, 2010

Do zdaj sem bil mnenja, da je še nekaj novinarjev, ki z neumestnimi naslovi ne vplivajo na laično populacijo, ki časopise berejo le po naslovih. Avtorjev naslov je glede na vsebino članka ne samo neumesten, je nekreativen in napisan češ, da je Kekec bil edini, ki ni hotel predati stolčka novemu nasledniku in v prvem odstavku napisal, da ga je lahko premagal le Milan Gabrovec "kot da se je šlo za kmečki punt proti hudemu deželnemu grofu". Z naslovom je za pridobitev bralcev onečastil in očrnil poštenega človeka, takšnega kakršnih bi jih moralo biti več in morda bi le naš svet bil lepši za vse. Vsi vemo, da je zdajšnji naslednik še daleč od tega, da bi bil pošten, kaj šele kaj drugega. Ni pa treba sposobnih ljudi zarad "faušije" ali pa pritegnitve pozornosti bralcev medijsko izpostavljati. Raje druge članke preberite še enkrat in popravite tipkarske napake v Večeru. (za jezik se opravičujem nisem pisec še manj novinar)